プラネットＶＩＥＷ

Qさん、

　オバマが勝利しましたね。共和党が強かった州もかなり押えました。
　因みに、捏造の話は、恐らく今回も少なからずあったのではないかと思います。ただ、今回の場合、それを吹っ飛ばす勢いがオバマにありました。接線だと有効な手段も、大きなうねりの中では効果がなくなってしまうということなのでしょう。
　この雰囲気、二年後の中間選挙、四年後の大統領選挙まで覚えておいておかれると、次の見どころになると思います。

Tiger2さん、

　ドルを買うのに一週間かかるというのは、具体的なことがわからないと何とも言えませんが、銀行もたくさんありますので、ちょっと運が悪かったのかなという気がします。

　宜しくお願い致します。

今回の大統領選の結果は真に予想するのが難しいものだと思います。オバマ氏が黒人だという点以外にも、共和党が選挙を巧みに操作して勝利を得るということをあり得るのではないかと思います。かつて、アメリカの選挙システムの不正をテーマにしたドキュメンタリーを見たことがあります。その中でも、コンピューターに保存されている投票結果が案外簡単にねつ造できるということを実証した話が印象に残っています。酒井さんはこの様な「ねつ造」が再び（？）起こるとお考えでしょうか。

私は、酒井さんはオバマ支持と想像していました。本当に蓋を開けて見るまでは分かりませんね。
他の番組Ｃｌｉｃｋで中島さんがドルを買えなくて１週間以上待たなければいけないと言われていましたがこんな状況が何故起きるのですか？日本の銀行は、まだまだ開かれていないのですか？
パナソニックが過去最高の利益で社員に自社持ち株を促進するような考え方があるのでしょうか？
少し唐突ですが日本経済の活性化を考えていますので。
ブログ開催有難う御座います。多いに参加させていただきます。

Tiger2さん、

　もう何年も前からこの経済圏作りに努力しています。でも難しいです。最近の事例では、鉄で、日本企業と韓国企業が共同してブラジル権益を買いに行くというのがありました。まだ二国ですね。
　朱さんの話は、言うはやすし、行うは難し、のところがあり、意見は正しいのですが実務的にはこれからだと思います。　
　ブログを作りましたので、日本の政策などご意見を下さい。
http://www.yoshihirosakai.blogspot.com/
　では、宜しくお願いします。

酒井さん
ご回答有難う御座いました。
「内需の活性化は困難」のご指摘で行き詰りました。贅沢と誤解されるので減税をしても殆どが貯蓄に廻ってしまうのですね。結局個人ではなくて企業、事業の活性化ですか？それでは輸出依存から抜けられなくなり他国経済に振り廻されることを続け、自立は不可能です。
そこで酒井さんの次の指摘、日本が世界をリードして行く為には日本が考える施策を打ち出し先頭に立って執行して行く点から、一つの大きい施策としてプラネットＶｉｅｗで朱建榮教授が訴えている日、韓、中の経済協調は、最良の提案と考えます。この３国が経済活性化の共同体となれば世界最大の経済圏となります。三国間の自由貿易を広げ金融緩和をし、経済刺激策をすれば世界経済をリードすることになります。ＥＵではないですがこの経済圏で自立は充分に可能になります。酒井さんのご意見を教えて下さい。
本当に沢山の方々にこのサイトに参加して頂ければ有り難いです。

Tiger2さん、

　何か、貴方と私のパネルディスカッションのような感じになってきましたね。

　ご質問ですが、

①　内需の活性化・・・というのは、無理だと思います。80年代後半からの失敗が良い例です。なぜ無理かというのは、日本では内需拡大というのと贅沢な暮らしをするというのを誤解する傾向が強いからです。また、米国で生活してみると、日本という国がいかに内需拡大をしにくい生活環境にあるかがわかります。これは、日本には生活の自由がないからだと思います。官僚が悪い、という前に、官僚に何でも押し付けずに自分で選択をする癖をつけるようになれば、内需拡大は出来ると思います。

②　世界をリードしていく方法・・・新しい発案を持って会議開催を促すことです。場所はどこでも構いません。フランスのサルコジ大統領を見てください。あれやこれやと批判されていても、トップが行こうとしてやっていることは確りしていますよ。アメリカでも、ロシアでも、中国でも、国連でもなく、日本が考える世界にとって有益なこと、これを発信していくことだと思います。

　Tiger2さん、話がだんだん専門的になってきましたね。お友達などもブログに参加されるように誘われると、もっといろんな意見が出てくるかも知れませんね。
　貴方の質問は、私にとっても勉強になるものです。ですから、ほかの方にも参加して貰うともっと良いアイデアを出せるように思います。

酒井さん、
ご丁寧なご回答有難う御座いました。
私も「神の見えざる手」を信じています。
今回の放映で一番考えさせられた点は、日本経済の輸出依存からの独立です。世界経済不況からの脱出の重要なカギを握っているのは日本だと思います。早い立ち直りはこの日本経済に掛かっていると特に考えます。日本の経済状況が他のどの国よりも有利な立場にあるからです。
酒井さん、内需等の活性で日本経済が世界をリードしていくのは可能でしょうか？
また、ご指摘の米国国債の安売り等のプレッシャーに屈せず世界第二の経済大国として世界経済に貢献し世界をリードしていく方法、政策を教えて下さい。

Tiger2さん、

　前回分の最後の質問を頂いた際には、本当は、この14日放送分のビデオをご覧頂いていれば・・・という気がしましたので、前回分に書きましたように、ここに、ご意見への返事を書かせて頂きます。

　火事が起こってしまった以上、消火活動を考えなければならないのは事実。これには私も賛成です。

　ブッシュ政権が世界の中心として世界を考え、米国議会が米国民を考えて、それぞれの立場での持ち場の消火活動のことを考えたということもできるかも知れませんね。
　株式市場の混乱は確かに増幅されましたが、これで、ブッシュ政権は一段と真剣になりました。一方、欧州各国は、リーダーシップのない米国に頼りきれなくなり、独自の救済策を発動し始めました。さすがは、世界の中心を長く勤めてきた欧州先進国ですね。いざとなると、米国より確りしているような雰囲気です。
　ここが私の考えるキーです。

　私は、アダム・スミスを盲目に信じるものではないですが、神の見えざる手とはこういうものではないでしょうか？
　いずれにせよ、これからの各国の強調した対応に期待したいと思います（また、私も意見を言っていきたいと思います）。

Tiger2さん

　この先のコメントは、次のブログに書かせて頂きます（14日の放送分で、18日にアップされたようです）ので、そちらにまたご意見を頂けましたら幸いです。

酒井さん
ご回答有難う御座いました。
酒井さんの指摘点理解しました。視点の違いがあると思います。
私が、何故、この法案を通すことが重要だと思うかの理由は以下の通りです。
既に法案の議決に入った時点で、全世界の金融活動は完全停止しておりカンフル剤を必要としていた。ブッシュ大統領が救済案を発表し全世界がその施行を期待していた。既に米国発の伝染病は小国の銀行まで汚染し緊急の対策処置を必要としていた.
結局この1週間の遅れ及び失望が現在の金融危機を増幅させています。火事が起きている時は、火事の原因対策ではなく、消化活動を第一にやらなければいけません。
私は、米国市民はそんなに甘くないと知っています。銀行家も不正をした人も必ずや罰せられることになります。欧州も同じことになるでしょう。彼らは、日本人程お人よしでは有りません。トップに対する一般市民の厳しさは日本の数倍です。一般企業に対してＣｏｒｐｏｒａｔｅ　Ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅが行われた様に金融関係にも管理方式が入ります。
そして日本の構想改革本当に進めなければいけないと同意します。

Ｑさん、

　大変遅くなりましたが、８月２７日（ロシアにとってのグルジアの価値）と７月３１日（アメリカが破綻した場合の日本の影響）のご質問にこの場を借りて返答させて頂きます。

　まず、グルジアは、天然ガス等を有するアゼルバイジャンに隣接し、これを消費地である欧州に送る大切な通り道です。また、ロシアが黒海やカスピ海を使わずに中東に進出する重要な陸路の中継点です。
　従いまして、絶対にロシアはグルジアを自分の手中から手話すことはないと思います。
　今回の侵攻に際しても、重要拠点は攻撃していません。グルジア全体の世論まで配慮した対策をとっていると考えていいかと思います。

　次に、アメリカ破綻の影響ですが、もう既にいろんな形で世界に波及していますが。
　日本がもっとも気をつけなければならないのは、米国債のモラトリアムが起こる場合です。日本など、武力で返済を求めるということは全く出来ません。一方、虎の子の外貨準備を抑えられてしまうと、日本はアメリカ以上に厳しい環境に陥ります、日本国内だけで考えると８００兆円の借金を抱える国なわけですから。
　つまり、円の信用が落ちて、国際経済の中で生きていくのが大変になります。
　一方、米軍が日本に十箇所ある基地から全て引き上げたらどうなるか。気持ち悪いですね。
　といろいろと普通では想定できない問題が起こります。

　ちょうど、本日、米国が北朝鮮のテロ指定国家解除を宣言しましたが、麻生首相はこれに理解を示し、民主党も何も不平を言いません。誰が拉致被害者、つまり国民を守っているのでしょうか？　というふうなことを考えても、アメリカの破綻ということの意味はわかるのではないでしょうか。

Tiger2さん、

　米国のレベルは低いとは思いませんし、議員も現実がわかっていないとは思いません。
　Tiger2さんは、なぜ、この法案を通すことが重要だと思うのでしょうか？
　私も、サブプライムという金融商品の仕組みが全米に幸福を齎した時期があったことは否定しませんし、仕組み自体は今でもおかしいとは思いません。
　でも、バブルとその崩壊の過程には、必ず不正があります。不正を許すことは、結果的に問題を先送りします。
　さて、法案が通らなかった場合のことを想定してみましょう（今更ですが、でも、今も株価が下がっていた理由がここにあります）。
　第一に、法案が通っても債務者である個人は救われるでしょうか？救われなかった場合に住宅価格は再び上昇するような自然なトレンドに戻るでしょうか？
　第二に、全米の全銀行が破綻していなくなってしまうのでしょうか？　第三に、日本はどうなったでしょうか？小泉政権による構造改革の流れとともに株価の上昇が始まり、都心部や一部利口な人から、また企業から景気が良くなりました。でも、全体に影響が及ぶ前に息切れしてしまいました。というか、本当の問題部分はよくならなかったのかも知れません。これは残念で、構造改革派には、本当に日本をよくするというところを見せて欲しいところです。
　さて、この三つをもとにもう一度法案を考えて見てください。私は修正資本主義を否定するつもりなどありません。やり方が、不自然な形では上手くいかない、それを冷静に考える人であれば、下院議員であっても市場参加者であっても理解できると言っているのです。
　少なくとも、この議会での混乱は、今回の法案の問題点（具体的にどうしていけば迅速な処理が出来るか）を浮き彫りにしましたね。国民もここに疑問を抱いているわけです。テレビが取り上げているようなウォールストリートの給与等の問題とは違うところに、私の言う民主主義の勝利という意味があります。
　お答えになっているでしょうか？

ひよこ豆さん、

　ケネディ大統領がニクソン大統領（何れも当時は候補者）と戦った際は、ケネディ大統領の容姿が良かったということで人気が高まったといわれています。また、近年では、勝利を手中に収めつつあったゴア副大統領が、ブッシュ大統領候補の能力不足のイメージにあきれたようにため息をついたことで、一気に品格を疑われて人気が落ちたという話があります。
　その意味では、非常に大きな影響を与えるものです。
　アメリカの場合、共和党支持者と民主党支持者は、普通は投票を決めているので、浮動票（スイングボーター）をどうひきつけるかがこの討論のポイントとなります。
　ただ、今回は、ヒラリー票が共和党に流れるという話もありましたから、民主党側は、必死だと思います。
　日本との比較ですが、日本の政治家は、具体的なことは話さないですね。それは、自分達の政党内で議論し尽くしていないとか、自分達で政策案を作っていないからでしょう。これは日本の官僚制度と、実質的に自民党一党独裁が戦後続いてきた（日本新党が政権をとった時も旧自民党が中心でしたよね）というか、いつも同じ面子でやりとりしているので、政治家の人々も本当の意味での政策案やその効果を必要としていないからではないでしょうか。この観点からすると、その効果という点で馬鹿にする人は多いようですが、視点を政策案の国民への示し方という意味では、公明党の商品券とかなどは、非常にわかり易い政策案で、こういうわかり易い政策案がどの内容にも出てくるというのが重要だと思います。それを繰り返せば、日本もディベートの出来る時代が繰るのではないでしょうか。

しばたさん、

　過去およそ２億人ぐらいが投票しています。割合ですが、お年寄りというか４０歳台の方が多いのが普通で、女性よりも男性の方が投票は多いというのが一般的でした。これが、レーガン大統領の８０年代から女性の投票も増え、また今回は若者票が増えると言われています。
　宜しくお願い致します。

　オバマが若者票を集めているということの理由はよくわかりましたが、そもそも、アメリカではどれぐらいの人が投票し、どれぐらいの割合でお年寄りとか若者、男性とか女性が投票者の中にいるのでしょうか？

アメリカ人のディベートに関する話が面白かったです。10月2日には、副大統領候補のペイリンとバイデンのディベートもありましたので、一つ質問させていただきたいと思います。この選挙前のディベートの結果（評判）は、どのくらい米国民の選挙に対して影響を与えると思われますか。あくまでも参考程度で、基本的に投票する人は決まっているものなのか、あるいは、このディベートの結果によっては、民主党だけど、共和党に入れる（またはその逆）ということもあるのでしょうか。ディベートの歴史も浅く、「沈黙は金なり」を美徳とする日本国民には、ディベートの「重み」は、理解しにくい事の一つですので、簡単で結構ですので、解説をお願いいたします。

酒井さん
今回の否決が米国の民主主義の勝利としたら米国の民主主義は非常に未熟と指摘せざるを得ません。今回の造反の理由が酒井さんの言う「一般市民からの声を反映」としたら、何故米国市民は、この救済なしでは自らの生活が窮地に落ち込むことを理解できないのでしょうか？また議員はそれを選挙民に説得できないのででしょうか？議員とは選挙民の声を聞くだけでは不充分でそれをリードして行く任務も持っています。
また造反の多数が共和党であった訳ですが彼らの理由は真の資本主義を守る即ち経済活動を政治で邪魔をしないですが、この様な姿勢が今回の危機を生じた原因になっているにも拘らず相変わらず旧態依然のアダムスミスの国富論から抜けない理想主義者は、共産主義者よりも悪になります。
また、米国市民は怒っている、議会は怒っているで法案を否決してしまうのは間違いです。
憤懣で物事を判断してはいけません。必ず間違います。
私が一番納得できないのは、今回この様な事態を招いた張本人として共和党から事態収拾の対策を打つ、責任を果たすの言葉が誰一人として出て来ていない事です。民主主義の基本は、自由、博愛、責任です。この8年間に徹底した放漫主義で経済危機を招いたにも拘らず今回も民主党のナンシーを非難するに至ってはもう最悪です。
そしてもう一つ裏を返せば、住宅金融受託資格レベルを低下（無に）したことで以前だと持てなかった低所得層の人達が家も持つことが出来る様になったのも事実で全てウォールストリートだけが恩恵を受け自分達は全くの被害者と考える米国市民にも私は、納得出来ません。

世界一の最強国として他国を考えリードしてきた米国はどこに行ってしまったのでしょうか？世界経済の危機が騒がれている時に、その主犯である米国が他国は全く考えず自分の懐だけを考える様な米国人に誰がしてしまったのでしょうか？

現在法案を再度訂正して今週末までに議会に掛ける様ですがこの様な米国議会の失態は決して民主主義の勝利ではなく世界のｌａｕｇｈｉｎｇｓｔｏｃｋになるだけです。何故ならばＢ案はなく救助策を施行するしかない事を他国は始めから承知しているからです。また今回の法案はｂａｉｌｏｕｔ　ｐｌａｎと呼ばずｒｅｓｃｕｅ　ｐｌａｎと呼ばなければいけないそうです。この様な言葉の遊びをしなければ国民が理解しなほど米国は低レベルなのでしょうか？
PS 約三十分前に法案が可決されました。