プラネットＶＩＥＷ

Qさん、

　香港経済は衰退するか？難しいところです。つまり、香港という都市が自助努力をすると、香港ドルがなくなったとしても、中国の中で北京や上海と競争する都市として発展を続けることは出来ます。
　米国でも、NY、DC、LAのほかに、フィラデリフィアだって、サンフランシスコだって、発展しています。シカゴも。あとは、どうやって世界に対して魅力を発信できるかです。

Tiger2さん、

　4月8日に書いた私のコメントですが、Tiger2さん、という言葉を、私の名前のところに書いてしまいました。すいません。このコメントを4月2日のTiger2さんのご質問への回答とさせて下さい。

今まで、香港は中国経済の欠点を利用して発展してきたような気がします。例えば、製品にしても香港製の方が本土中国製より信頼があります。しかし、今後統一されたて、本土の市場も信頼を得、香港ドル廃止、特別行政地区廃止、英語公用語廃止、などのシナリオで、香港が中国の単なる一都市になってしまった場合、香港経済は衰退を免れないのでしょうか。

情報の発展と経済の発達によるセイフティーネットの強化は、一方で、それへの問題の流れの速いもの、といものも生まれてきます。
サブプライムとて、実は同じ問題を孕んでいます。
つまり、恐慌とか大恐慌とかは、どんなに発展した市場でもおこる、もっと言えば、人間は完全に発達することはない、ということだと思います。

酒井さん
ご回答有難う御座いました。
ご指摘の通り注意深く見守って行く必要が有ると思います。
一点、私は、現次代では世界不況（Ｗｏｒｌｄ　Ｒｅｃｅｓｓｉｏｎ）がおきても世界大恐慌（Ｇｒｅａｔ　Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ）は起きないと考えます。理由は情報の発達と経済の発展で構築された対策網の充実です。でも平均株価が３０％位下がる可能性は十分にあると思いますが。

しまださん、

　やや過激な感じですね。

　中国は公害を出している、これは事実です。でも、今の世界、これまでの世界のどちらを見ても、発展途上段階の国は、みな公害を出します。日本だって、70年代などは激しかったですね。今の北京や上海の光化学スモッグは、昔の東京のそれに似ているなあと思います。四日市喘息、イタイイタイ病など。
　
　重要なことは、中国がこれらを解決する対策を講じられるかどうかです。インドもベトナムも他の発展途上国もみな同じですが、経済発展が途中で止まると、設備の更新を出来ないので公害対策が打てなくなり、決して良い結果は得られない、ということではないでしょうか。

　とすると、赤信号よりは青信号になった方がいいように感じます。ただ、公害対策は諸外国も中国に対してアドバイスしていく必要があるとも思います。

　宜しくお願いします。

Tiger2さん、

　世界経済の不況になるかどうか・・・。
　まず、米国と中国の経済のリンケージは、かつての日米のそれと同じ程度は最低あると言えます。
　次に、中国の場合、株長者と言われる人が経済のある程度の部分を支えており、それが全体に広がる過程にあると言えますので、今、リセッションになると、中国の需要は冷え込みます。
　この二つから、世界の対中輸出は、中継して米国に行くもの（加工貿易）、最終需要として中国に行くものの両方が影響を受けます。
　だから、世界経済には打撃でしょうね。

　しかし、世界大恐慌が来るかどうかは、現段階ではまだ言い切れないと思います。

　米国の経済の動き、中国の共産党の経済対策、米中以外の動きなど・・・。何れも、世界的には金が余っている中で、どう展開していくかを注意深く見ていくべきでしょう。

　宜しくお願いします。

Qさん、

　農民の反乱と中国の崩壊は、あり得ない話ではありません。歴史的には世界中で起きてきたものです。
　ただ、中国経済が悪化しても、中国政府は一所懸命その回復に尽力するでしょうから、現実には反乱が起きるということまではいかないと思います。
　では、回復への対応策はあるのか、と聞かれれば、具体案は兎も角として、今の中国には、世界で運用するほどのお金もありますので、いざとなればそのお金を使って経済刺激策を打つ、ということで対応すればいいのではないかと思います。

　宜しくお願いします。

中国は、公害を地球規模で巻き散らかしています。
中国経済が沈没した方が環境にはプラスだと思います。
だから、黄信号から赤信号になっていくといいと思うのですが。
間違っていますか？

酒井さん
タイミングを得た中国経済動向有難う御座いました。
現在の先行きは黄信号のご指摘全くその通りだと思います。
私が最も懸念しているのはその黄信号の後に来るのは何かです。
青だと良いのですが赤信号になった場合には世界経済の不況になると考えます。既に米国の経済はＲｅｃｅｓｓｉｏｎに入り始めておりこの中国経済の駄目押しで世界経済の不況が起こると考えるのは妥当だと思います。酒井さんのご意見をお聞かせ下さい。

中国は貧富の差が構造問題となっており、それを解決するのが必要だとの説明がありましたね。では、酒井さんは、経済が崩壊すると、希望を失った農民が反乱を起こし、巷で騒がれている「中国崩壊」が起こるとお考えですか。

すみません、２０日の１２時４１分にせっかく投稿をいただいたのですが、文字化けしていましいた。再度投稿いただけますか？？

Qさん、

　単刀直入な質問ですね。

　一つだけ言えることは、カリフォルニア市警が動いた理由は、有罪に出来る何かを手にしたからだと想像されることです。二十年以上もたった事件で、しかも日本で無罪判決が出ているものに対して動いたわけですので、かなりの自身があるのではないでしょうか。

　宜しくお願いします。

酒井

Qさん、

　返事が大変遅くなり、申し訳ありませんでした。

　まず、最初の質問ですが、刑事事件を時効にするのを止めた方がいい、犯罪は解決するまで科学調査するべき、というのは、日本の法律が時効を設けた時代と現在とでは全く違って、様々な捜査の技術進歩を考えれば私もその意見に賛成したいというのが今の立場ですね。
　特に、私が感じているものに、「時効は犯人がある一定年限捕まらないように努力したことへの報奨」というイメージがありますので、こうした感覚になるのだと思います。

　共謀罪とは、犯罪を犯す話合いなどの共謀の事実があれば、その事実に基づく犯罪の実行がなくても罪に問えるというものです。日本の共同正犯と異なって、犯罪の実行を要件としないところに違いがあります。

　三浦氏がアメリカは危険な国だと言ったのは、彼の奥さんが被害にあった時のロスアンジェルス、およびアメリカに対し、彼が「犯罪の多い危険な国」だと思っていたということでしょう。犯罪件数や犯罪の状況など、客観的なデータに基づいて話していたかどうかはわかりません。

　陪審員制度は必要か、難しい質問ですね。日本人は白黒をつけるのが基本的に嫌な国ですし、大岡裁きというのを名裁判だと考えるところがあります。その点では、バイアスが掛かり易い。つまり、自分の名前が記録される裁判で、一つには陪審員が死刑を宣告するようなものに取組めるのかという懸念、もう一つはメディア等の世論がある一定のイメージを持った場合にそれに影響されずに済むかという懸念があります。個人的な、かつどこか漠然とした感覚です。

　では、宜しくお願いします。

PS：三浦氏は有罪になりますか。

酒井さん、

日本としては、刑事事件を「時効」にするのは止めたほうが良いと思い
ます。犯罪は解決するまで何年でも化学調査するべきです。

凶暴罪とは何ですか。詳細を御教え頂ければ幸いです。

三浦氏が、「アメリカは危険な国だ」等と言ったのは何故ですか。

最後に、日本で来年から陪審制度が導入されるようですが、これは必要でしょうか。

返信宜しく御願いします。

跡田さん、
鋭いご指摘の番組有難う御座いました。
現在の日本経済の潜在的な弱点の一つは、国内消費の貧弱性にあると思います。
跡田さんにご質問があるのですが、基本的に資本主義経済下でデフレは経済停滞、マイナス成長を起こす為、避けるべきと考えますが正しいですか？
日本は出来るだけ早く金利を上げて２‐３％のインフレにし正常な資本主義の経済活動にすべきだと考えますがご意見を教えて下さい。